Queria dizer que algumas coisas ainda me deixam confuso em relação a censura, mas ela é basicamente cultural e cultura as vezes é totalmente sem noção.Lembrei disso durante uma conversa sobre a série Roma que está repleta de cenas violentas e de sexo. Aí algumas pessoas torcem o nariz dizendo que tais coisas são desnecessárias, mas porque não retratar a história tão próxima do que ela foi na realidade?
Eu comecei a fazer esse julgamento quando assisti o filme Hans Staden, nele tem cenas de nudez explícita o tempo todo e parece ser um apelo para prender a atenção do telespectador, mas por outro lado se vai mostrar gente pelada porque esconder só a genitália, não é mesmo?
Quando assisti A Lenda De Beowlf achei ridícula uma sequência de luta do herói da história, peladão, em que todos os ângulos foram cuidadosamente trabalhados para esconder o pênis do cara. Aquilo achei desnecessário, a nudez.
Diferente de Wachmen, onde o orgão genital do Dr. Manhatan apareceu todas as vezes que pareceu conveniente e não quando desnecessário.
Bom, existem vários filmes que pintos e pererecas aparecem bem a vontade, mas a questão aqui é a censura e além das genitálias, a classificação indicativa pelo conteúdo.
A peça Equus que foi catapultada para o mundo, apesar de existir a bons anos, devido a nudez do ator Daniel Radcliffe que imortalizou o bruxinho Harry Potter tinha censura 16 anos quando estreou na Inglaterra. Detalhe, 16 anos para quem estivesse sozinhom mas para qualquer outra idade inferior a essa se tivesse o acompanhamento dos pais poderia entrar também. Era nudez explícita, cena de sexo e violência.
E o filme Hans Staden, apesar de toda a nudez, foi indicado para a partir de 12 anos. Vá entender.
Índio tem todos os membros de uma pessoa que nasceu em qualquer outro lugar do planeta com outra cultura, mas sua nudez não é censurada na tv, nas revistas, ou cinema. Porque os não índios são?
Eu comecei a fazer esse julgamento quando assisti o filme Hans Staden, nele tem cenas de nudez explícita o tempo todo e parece ser um apelo para prender a atenção do telespectador, mas por outro lado se vai mostrar gente pelada porque esconder só a genitália, não é mesmo?
Quando assisti A Lenda De Beowlf achei ridícula uma sequência de luta do herói da história, peladão, em que todos os ângulos foram cuidadosamente trabalhados para esconder o pênis do cara. Aquilo achei desnecessário, a nudez.
Diferente de Wachmen, onde o orgão genital do Dr. Manhatan apareceu todas as vezes que pareceu conveniente e não quando desnecessário.
Bom, existem vários filmes que pintos e pererecas aparecem bem a vontade, mas a questão aqui é a censura e além das genitálias, a classificação indicativa pelo conteúdo.
A peça Equus que foi catapultada para o mundo, apesar de existir a bons anos, devido a nudez do ator Daniel Radcliffe que imortalizou o bruxinho Harry Potter tinha censura 16 anos quando estreou na Inglaterra. Detalhe, 16 anos para quem estivesse sozinhom mas para qualquer outra idade inferior a essa se tivesse o acompanhamento dos pais poderia entrar também. Era nudez explícita, cena de sexo e violência.
E o filme Hans Staden, apesar de toda a nudez, foi indicado para a partir de 12 anos. Vá entender.
Índio tem todos os membros de uma pessoa que nasceu em qualquer outro lugar do planeta com outra cultura, mas sua nudez não é censurada na tv, nas revistas, ou cinema. Porque os não índios são?
Nenhum comentário:
Postar um comentário